Como ler. Votos totais = votos registrados nas urnas ÷ eleitores aptos (comparecimento). Votos válidos = votos em candidatos (e legendas, nos cargos proporcionais) ÷ votos totais. Brancos e nulos também ÷ votos totais; abstenção ÷ aptos. As cores dividem os locais em 7 faixas de igual tamanho (quantis).
Fontes. TSE, Portal de Dados Abertos, "Resultados 2026", Detalhe da apuração por município e zona (CC BY), gerado em 17/10/2026. Malha: IBGE via github.com/luizpedone/municipal-brazilian-geodata; códigos TSE–IBGE: github.com/betafcc/Municipios-Brasileiros-TSE. Boa Esperança do Norte (MT) entra nos totais e na busca, sem desenho no mapa. Senador: duas vagas, dois votos por eleitor.
Errômetro. 901 pesquisas registradas no TSE com resultado publicado para Lula e Flávio e sem a marcação "Retirado" na planilha do projeto. Cada pesquisa é comparada ao resultado oficial do 1º turno no mesmo território (Brasil, estado ou município) e na mesma base em que foi divulgada: votos totais (a maioria; urna = votos do candidato ÷ todos os votos registrados, com brancos e nulos) ou votos válidos. Brasil: Flávio 44,79% e Lula 43,01% dos votos totais; 47,03% e 45,16% dos válidos. Fontes oficiais: Votação nominal e Detalhe da apuração por município e zona (TSE). Classificação estatística: Dentro da margem = erros de Lula e Flávio dentro da margem de erro declarada pelo instituto (ou calculada pela amostra, 95%); Fora da margem = maior erro entre 1 e 2 vezes a margem; Muito além da margem = maior erro acima de 2 vezes a margem; o índice A é analisado à parte. Índice A (MARTIN; TRAUGOTT; KENNEDY, 2005) = ln[(Lula/Flávio na pesquisa)/(Lula/Flávio na urna)], com erro-padrão √(1/(n·pL)+1/(n·pF)); significativo se |A| > 1,96 erros-padrão. A margem cobre só o erro amostral no momento do campo; não cobre mudança de voto, indecisos nem o desenho por cotas. Reta final = campo encerrado a partir de 24/09.
Laudos técnicos. Nota técnica (0 a 10), categoria e pontos fracos dos pareceres do Dr. Antunes no site Eu Sei Disso da Pesquisa (euseidissodapesquisa.com.br), registrados na planilha do projeto para 130 pesquisas. Os temas das fragilidades foram agrupados a partir do texto de cada ponto fraco. A comparação entre nota e erro na urna é descritiva: mostra associação, não prova causa.
